这个其实是个很难抉择的事情。
哈佛议会是一个至少名义上‘松散’的组织，是由一群哈佛毕业生，哈佛校友联合哈佛校方共同组建的，专门负责研究法学理论知识、法学实践的学术性民间组织。
哈佛议会不具备司法权，理论上是完全没资格做什么的。
虽然联邦内各组织机构都有自己的规程，但针对受H贪墨的，还真没有。
毕竟在联邦人的观念里，成为官员的目的就是为了赚更多的钱，掌更大的权。
从来只听说政治斗争落败，遭遇对手倾轧，或者被盟友出卖，一败涂地的政客，从没听说过因贪墨受H被所在党派处置的政客。
伯克·福斯曼当然是零容忍态度，认为所有败坏哈佛名声，阻碍哈佛发展的都该死。
可能是约翰·曼宁时期憋得太狠了，伯克·福斯曼开始释放天性，不管不顾起来。
布鲁克林当然不能同意‘零容忍’。
现阶段在联邦这个大环境下，搞零容忍是不现实的。
斟酌再三，布鲁克林给出一条底线，明确只要不越过这条底线，贪墨受H所得将被默认符合规程，越过底线，则根据严重程度逐级增加惩罚，从议会内部降职、暂停部分权利到开除哈佛籍，视为哈佛的敌人等不等。
内容未完，下一页继续阅读